李殷昌 / E.C. Lee / SIMTEA.com
1. 제국주의 확장의 매개물로서의 인삼
19세기 말에서 20세기 중반에 이르는 시기, 한반도의 인삼(人蔘)은 단순한 특용 작물이나 약재의 범주를 넘어선 정치적, 경제적 함의를 지니고 있었다. 조선 왕조 내내 인삼은 중국과의 조공 무역 및 사무역에서 은(銀)을 대체하는 고액 화폐의 기능을 수행했으며, 구한말 고종 황제의 근대화 프로젝트를 지탱하는 황실 재정의 핵심적인 원천이었다. 그러나 이러한 인삼의 전략적 가치는 일본 제국주의가 한반도를 식민지화하는 과정에서 가장 먼저 장악해야 할 표적이 되었다.
본 보고서는 1905년 통감부 설치 이후부터 1945년 해방에 이르기까지, 일본 제국주의가 조선의 인삼 산업을 어떠한 방식으로 구조화하고 수탈하였는지를 심층적으로 규명한다. 특히 이 과정은 단순한 경제적 이익의 탈취를 넘어, 법적 제도화를 통한 황실 재정의 해체, 미쓰이 물산(Mitsui Bussan) 등 제국 자본의 독점적 지배 확립, 그리고 '제국의 과학(Science of Empire)'을 동원한 인식론적 폭력과 역사 왜곡이 복합적으로 얽혀 있는 거대한 체제였다.
본 연구는 기존의 단편적인 수탈론을 넘어, 식민지 권력이 홍삼(紅蔘)이라는 고부가가치 상품을 독점(Monopoly)하는 동안, 조선의 민간 상인들이 백삼(白蔘)과 파생 상품 시장에서 어떠한 생존 전략을 모색했는지, 그리고 식민지 관료와 학자들이 생산한 '인삼사(人蔘史)'가 어떻게 조선의 정통성을 훼손하고 일제의 통치를 합리화하는 도구로 전락했는지를 실증적 자료와 통계를 통해 분석한다. 이는 식민지 근대화론의 허상을 비판하고, 단절된 민족 산업의 정통성을 복원하기 위한 필수적인 역사적 작업이다.
2. 대한제국 황실 재정의 해체와 식민지 전매 제도의 형성
2.1 내장원(內藏院)의 기능과 인삼 수익의 정치학
개항 이후 고종은 급변하는 국제 정세 속에서 국가의 자주권을 수호하기 위해 강력한 황제권을 표방하며 대한제국을 선포했다. 이러한 정치적 행보를 뒷받침하기 위해서는 막대한 자금이 필요했는데, 그 재정적 기반이 된 것이 바로 궁내부 산하의 내장원(內藏院)이었다. 내장원은 황실의 사유 재산을 관리하는 기구였으나, 실제로는 광무개혁을 비롯한 근대화 사업과 군비 확장, 그리고 항일 의병 지원을 위한 비밀 자금을 조달하는 중추적인 기관이었다.
내장원의 수입원 중 가장 큰 비중을 차지했던 것은 역둔토(驛屯土)에서 나오는 도조 수입과 홍삼 전매 수익이었다.1 당시 홍삼은 국제 시장, 특히 중국에서 막대한 수요를 가진 상품이었기에, 황실은 이를 직접 관장하며 재정적 독립성을 유지하고자 했다. 1899년 대한제국 정부가 삼정(蔘政)을 내장원에 소속시키고 홍삼전매법을 공포한 것은 이러한 자주적 재정 확립 의지의 발로였다.2
2.2 1908년 홍삼전매법: 국권 피탈의 경제적 서막
일본 통감부는 조선의 식민지화를 완성하기 위해 황실의 경제적 무장 해제가 선결 과제임을 간파했다. 이토 히로부미 통감은 1908년 6월 9일, 황실 재산의 국유화 방침을 전격적으로 결정하였다. 이는 표면적으로는 '재정의 일원화'와 '근대적 예산 제도의 확립'이라는 명분을 내세웠으나, 실질적으로는 황실의 수족을 묶는 정치적 공작이었다.
이 방침에 따라 1908년 7월 홍삼전매법이 제정되었고, 내장원이 관리하던 홍삼 사업권과 역둔토 수입은 강제로 국고(탁지부)로 이관되었다.1 이로써 고종 황제는 독자적인 정치 자금을 상실하게 되었으며, 대한제국의 황실 재정은 사실상 해체 수순을 밟게 되었다. 국고로 귀속된 인삼 수익은 더 이상 조선의 자주적 근대화를 위해 쓰이지 않고, 통감부와 이후 조선총독부의 식민 통치 비용을 충당하는 핵심 재원으로 전용되었다.
2.3 식민지 재정 구조 내 인삼의 위상
1910년 강제 병합 이후 조선총독부는 인삼을 소금, 아편, 담배와 함께 주요 전매 품목으로 지정하여 관리했다.3 총독부의 재정 수입 구조를 분석해 보면, 초기에는 토지 조사 사업을 통한 지세(Land Tax) 수입에 의존했으나, 점차 전매 수입과 소비세의 비중을 늘려가는 양상을 보인다.5
인삼은 기후와 병충해에 민감하여 작황의 변동성이 큰 작물임에도 불구하고, 가공된 홍삼의 경우 장기 보관이 가능하고 단위 중량당 가격이 월등히 높아 가장 효율적인 현금 수입원(Cash Cow) 역할을 수행했다. 1916년 기준으로 조선산 홍삼은 근(600g)당 150엔이라는 고가에 거래되었는데, 이는 당시 미국산 인삼(20엔)이나 일본산 인삼(5엔)과 비교할 때 압도적인 가격 차이를 보였다.4 이러한 가격 경쟁력은 총독부가 인삼 산업을 국가 독점 체제 하에 두고자 했던 강력한 유인이 되었다.
3. 미쓰이 물산(Mitsui Bussan)의 독점과 유통망의 식민화
3.1 정경유착의 산물: 미쓰이의 부상
조선총독부는 홍삼의 제조와 관리는 전매국을 통해 직접 통제했지만, 해외 수출 및 판매는 일본의 거대 재벌인 미쓰이 물산(Mitsui Bussan)에 독점 위탁하는 방식을 택했다. 이는 식민지 국가 권력과 일본 독점 자본 간의 결탁을 보여주는 전형적인 사례이다.
미쓰이 물산은 이미 메이지 유신 초기부터 정부와의 긴밀한 유착을 통해 성장한 기업이었다. 특히 이토 히로부미와의 개인적 친분을 바탕으로 미이케(Miike) 탄광의 석탄 독점 판매권을 획득하며 막대한 부를 축적한 바 있다.7 미쓰이는 1900년대 초 경부선 철도 부설권 획득 과정에서도 이토 히로부미의 정치적 후원을 받아 경쟁자들을 물리치고 이권을 장악했다.8 이러한 정경유착의 고리는 조선 인삼 시장에서도 그대로 재현되었다.
3.2 1914년 위탁 판매 계약과 '고려삼' 브랜드의 사유화
1914년, 조선총독부는 미쓰이 물산에게 홍삼의 전 세계 수출 독점권을 부여하는 계약을 체결했다.4 총독부가 직접 수출을 담당하지 않은 표면적인 이유는 미쓰이가 보유한 글로벌 무역 네트워크와 해운망을 활용하기 위함이었으나, 실질적으로는 식민지 수탈의 이익을 일본 본토의 자본가 계급에게 배분하려는 의도가 깔려 있었다.
미쓰이 물산은 총독부로부터 공급받은 홍삼에 '고려삼(Koryo Ginseng)'이라는 브랜드를 붙여 중국, 동남아시아 등지에 판매했다. 이 과정에서 미쓰이는 단순한 유통 대행을 넘어 가격 결정권과 브랜드 마케팅을 주도하며 막대한 유통 마진을 챙겼다. 반면, 수백 년간 인삼 무역을 주도해 온 조선의 상인들, 특히 개성상인들은 생산자 혹은 단순 하청업자로 전락하거나 전매 대상이 아닌 백삼 시장으로 밀려나게 되었다.
3.3 중국 시장의 반일 감정과 미쓰이 독점 체제의 균열
그러나 미쓰이의 독점 체제는 1920년대와 1930년대에 들어 심각한 위기에 봉착했다. 일본의 대륙 침략이 노골화되면서 최대 시장인 중국에서 강력한 반일(反日) 운동이 전개되었기 때문이다. 중국 소비자들에게 '일본 상인(미쓰이)이 파는 홍삼'은 더 이상 신비한 영약이 아닌 제국주의 침략의 상징으로 인식되었다.9
특히 1931년 발생한 만보산 사건(萬寶山事件)은 이러한 반일 감정에 기름을 부었다. 중국 지린성 완바오산 지역에서 발생한 한·중 농민 간의 수로 분쟁을 일제가 조작하고 과장 보도하여 조선 내에서 화교 배척 폭동을 유발하자, 이에 대한 보복으로 중국 전역에서 일본 상품 불매 운동이 격렬하게 일어났다.10 이로 인해 미쓰이 물산의 홍삼 수출 실적은 급감하였으며, '고려삼' 브랜드는 심각한 타격을 입었다.
반면, 이러한 상황은 역설적으로 조선 상인들에게 기회가 되었다. 중국인들은 '일본 제국'의 상품은 거부했지만, '조선 민족'의 인삼에 대해서는 여전히 수요를 가지고 있었기 때문이다. 이는 식민지 당국이 통제하지 않는 백삼 및 사제(私製) 인삼 제품이 중국 시장으로 침투할 수 있는 틈새를 만들어주었다.
4. '제국의 과학'을 통한 정통성 왜곡과 지식의 식민화
4.1 식민지 의학 권력과 인삼 연구의 군사화
일제는 물리적 수탈뿐만 아니라 지적, 문화적 차원에서도 인삼을 식민화하려 했다. 이른바 '제국의 과학(Science of Empire)'은 조선의 전통 의학을 비과학적이고 전근대적인 것으로 격하하고, 일본의 근대 과학기술만이 인삼의 가치를 제대로 규명하고 관리할 수 있다는 이데올로기를 전파하는 데 동원되었다.9
이러한 흐름을 주도한 대표적인 인물이 후지타 츠구아키라(Fujita Tsuguakira)이다. 그는 일본 육군 군의관 출신으로 대만 식민 통치에 관여한 바 있으며, 조선총독부 의원과 위생 행정의 수장으로서 식민지 의료 체계를 설계했다.13 후지타와 같은 군사 의료 관료들이 주도한 인삼 연구는 순수한 학문적 호기심보다는 제국의 통치 효율성과 군사적 필요성에 의해 진행되었다. 그들은 근대적인 생의학(biomedical) 시설을 설립하고 인삼의 성분 분석(사포닌 등)과 재배법 개량을 시도했는데, 이는 인삼의 효능을 '과학적'으로 입증하여 상품 가치를 높이는 동시에, 그 지식의 소유권이 일본 제국에 있음을 선언하는 행위였다.4
4.2 이마무라 도모의 『인삼사(人蔘史)』: 왜곡된 역사 서술
역사 서술 분야에서도 정통성 왜곡은 치밀하게 이루어졌다. 조선총독부 전매국 촉탁이었던 이마무라 도모(今村鞆)가 1935년 편찬한 『인삼사(人蔘史)』는 방대한 사료를 수집하여 정리한 노작으로 평가받기도 하지만, 그 기저에는 철저한 식민사관이 깔려 있다.14
이마무라는 조선 시대의 인삼 정책을 부패, 비효율, 남벌(濫伐)의 역사로 규정했다. 그는 조선 왕조가 인삼 자원을 제대로 관리하지 못해 황폐화시켰으며, 일본의 전매 제도가 도입되고 근대적인 농법이 적용되어서야 비로소 인삼 산업이 회생하고 발전할 수 있었다는 논리를 전개했다. 또한 그는 인삼과 관련된 시(詩)와 문학 작품들을 수집하여 분석했는데, 이는 인삼의 문화적 가치를 존중해서라기보다는 인삼에 대한 동아시아인들의 맹목적인 갈망과 그로 인한 폐단을 부각하여 식민지 통치의 합리성을 강조하기 위한 소재로 활용되었다.
4.3 위생 담론과 전통의 배제
일제는 '위생(Hygiene)'이라는 근대적 규율을 통해 조선의 전통적인 인삼 가공 방식을 공격했다. 그들은 전통적인 건조 방식이나 유통 과정이 비위생적이라고 비판하며, 총독부 전매국이 운영하는 공장에서 생산된 제품만이 '청결'하고 '안전'하다고 선전했다. 최근의 고고학적 연구에서 20세기 초반의 위생 시설(변소 등)에서 기생충(편충, 회충 등) 알이 다수 발견되는 등 당시의 위생 상태가 열악했던 것은 사실이나 15, 일제는 이러한 공중보건의 문제를 식민 지배를 정당화하고 조선 상인들의 시장 진입을 차단하는 비관세 장벽으로 활용했다.
5. 억압 속의 생존과 저항: 개성상인과 민간 인삼 산업의 진화
5.1 백삼 시장: 규제의 틈새를 파고든 민간 자본
총독부의 홍삼 독점 정책은 민간 상인들에게 치명적인 타격이었으나, 동시에 새로운 시장을 개척하게 만드는 자극제가 되었다. 홍삼은 껍질을 벗기지 않고 증숙(蒸熟)하여 붉은색을 띠는 반면, 백삼은 껍질을 벗겨 햇볕에 말린 것이다. 총독부는 수익성이 월등히 높은 홍삼만을 전매 대상으로 삼았고, 상대적으로 수익성이 낮고 관리가 까다로운 백삼은 민간의 유통을 허용했다.16
개성(Kaeseong)을 중심으로 한 전통 상인들은 이 틈새를 놓치지 않았다. 그들은 백삼 재배 기술을 고도화하고, 전매국의 간섭을 피해 백삼의 유통망을 조직화했다. 개성 지역의 상공회의소와 삼업조합은 총독부의 탄압 속에서도 민족 자본의 명맥을 유지하는 거점이 되었다. 개성은 지리적으로나 역사적으로 인삼 재배의 최적지였으며, 개성상인들의 부기는 근대적 회계 시스템에 버금가는 정교함을 갖추고 있어 일본 자본이 쉽게 침투하지 못하는 영역을 구축하고 있었다.
5.2 파생 상품의 개발과 '유사 고려삼' 논쟁
1920년대 이후 민간 업체들은 단순히 원형 백삼을 파는 것에 그치지 않고, 인삼을 가공한 파생 상품 개발에 주력했다. 인삼 진액(Extract), 분말(Powder), 인삼환(Pill), 강장제(Tonic) 등은 고가의 홍삼을 구매하기 어려운 서민층과 중국의 대중 소비자들에게 큰 인기를 끌었다.9 이러한 제품들은 '홍삼'이 아니었기에 전매법의 직접적인 규제를 피할 수 있었다.
흥미로운 점은 조선의 민간 업체들이 일제가 구축한 '제국의 과학'을 역이용(Appropriation)했다는 사실이다. 그들은 자신의 제품이 근대적인 공정으로 제조되었으며 과학적으로 효능이 입증되었다고 광고했다. 이는 식민지 권력이 독점하려 했던 '근대성'과 '과학성'의 권위를 민간 자본이 차용하여 생존의 도구로 삼은 것이다.4
한편, 총독부와 미쓰이 물산은 이러한 민간 제품들이 '고려삼'이라는 브랜드를 도용하고 있다고 비난하며 법적 제재를 가하려 했다. 그들은 '고려삼'은 오직 총독부 전매국에서 생산된 홍삼만을 지칭한다고 주장했으나, 민간 상인들은 '개성삼', '조선삼' 등의 명칭을 사용하며 이에 맞섰다.4 이는 단순한 상표권 분쟁을 넘어, 인삼이라는 민족적 자산의 정통성을 누가 소유하는가에 대한 치열한 투쟁이었다.
6. 글로벌 인삼 전쟁과 위조 상품의 범람
6.1 미국산 인삼(화기삼)과의 경쟁
일제강점기 조선 인삼이 직면한 위협은 내부의 수탈뿐만이 아니었다. 국제 시장, 특히 중국 시장에서는 미국 위스콘신주(Wisconsin) 등지에서 생산된 화기삼(American Ginseng)이 강력한 경쟁자로 부상하고 있었다.17 화기삼은 '서늘한 성질(Cooling)'을 가지고 있다고 홍보되며, '열을 내는(Heating)' 성질을 가진 것으로 알려진 조선 인삼(고려삼)과 차별화된 시장을 형성했다.
위스콘신은 미국 내 재배 인삼의 95%를 생산하며, 생산량의 85%를 중국과 홍콩으로 수출했다. 1916년 가격 데이터를 보면 미국산 인삼은 근당 20엔으로 조선 홍삼(150엔)보다는 저렴했지만, 일본산(5엔)보다는 훨씬 고가에 거래되며 고급 시장을 잠식해 들어왔다.4 미쓰이 물산은 이러한 국제 경쟁 속에서 품질 향상보다는 독점적 지위를 이용한 고가 정책을 고수함으로써, 장기적으로 조선 인삼의 시장 점유율 하락을 자초했다.
6.2 중국발 위조 인삼의 범람과 브랜드 훼손
더욱 심각한 문제는 중국과 동남아시아 시장에서 발생한 대규모 위조(Counterfeit) 사태였다. 중국은 역사적으로 위조 상품 문제가 심각한 시장이었으며, 20세기 초반에도 상황은 다르지 않았다. 중국 상인들과 일부 일본 상인들은 값싼 일본산 인삼이나 중국산 인삼을 조선 홍삼으로 둔갑시켜 유통했다.18
특히 정교하게 위조된 캔이나 포장지에 담긴 가짜 홍삼은 진품과의 구별을 어렵게 만들었다. 총독부는 이를 단속한다고 공언했으나, 행정력의 한계와 부패, 그리고 일본 상인들이 연루된 경우에 대한 미온적인 태도로 인해 실효를 거두지 못했다. 이는 '고려삼'이라는 브랜드의 신뢰도를 치명적으로 손상시켰으며, 조선 인삼 산업의 건전한 발전을 저해하는 암적인 존재가 되었다. 이러한 위조 문제는 오늘날까지도 중국 시장에서 한국 인삼이 겪고 있는 지식재산권 침해 문제의 역사적 기원이기도 하다.20
7. 데이터로 보는 식민지 인삼 경제의 실상
7.1 전매 수익의 추이와 식민 재정 기여도
조선총독부 통계연보를 분석해 보면 인삼 전매 수익이 식민지 재정에서 차지하는 비중의 변화를 확인할 수 있다. 1920년대까지 인삼은 전매 수입의 상당 부분을 차지했으나, 1930년대에 들어서면서 소금 전매 수익이 급증함에 따라 상대적 비중은 감소하는 추세를 보였다.
그러나 수익 비중의 하락이 인삼 산업의 중요성 감소를 의미하는 것은 아니었다. 인삼은 여전히 단위당 마진율이 가장 높은 상품이었으며, 총독부는 생산량을 조절하여 가격을 유지하는 정책을 고수했다. 1928년 조선의 주요 농산물 총생산액이 7억 9백만 엔에서 1931년 4억 9천만 엔으로 30.3% 급감하는 농업 공황 속에서도 22, 홍삼은 상대적으로 안정적인 가격 방어력을 보여주며 총독부의 '비상금' 역할을 톡톡히 수행했다.
7.2 전매지국 설치 현황과 통제망
총독부는 인삼의 생산과 유통을 철저히 통제하기 위해 전국 주요 거점에 전매지국을 설치하고 관할 구역을 세분화했다.6
경성전매지국: 경기도 및 강원도 북부 관할, 중앙 통제 센터 역할.
대구전매지국: 경상도 및 강원도 남부, 전라남도 일부 관할.
전주전매지국: 전라북도 및 충청도, 전라남도 일부 관할.
평양전매지국: 평안도 및 황해도 관할, 북부 생산지 통제.
이러한 촘촘한 행정망은 인삼 경작지의 허가부터 수확, 수매, 가공에 이르는 전 과정을 감시하는 시스템으로 작동했다. 경작자들은 수확한 인삼을 전량 전매국에 납품해야 했으며, 이를 어길 경우 가혹한 처벌을 받았다. 이는 농민들의 자율적인 생산 의지를 꺾고, 인삼 농업을 식민지 국가 권력의 하청 구조로 종속시키는 결과를 낳았다.
8. 해방 이후의 유산과 극복 과정
1945년 해방 이후, 대한민국 정부는 미군정기를 거쳐 1948년 정부 수립과 함께 전매국(Office of Monopoly)을 설치하고 인삼과 담배의 전매 제도를 계승했다.3 이는 식민지 잔재의 청산이라는 과제와 국가 재정 확충이라는 현실적 필요성 사이의 딜레마를 보여준다. 한국 전쟁(1950-1953) 이후 정부는 전후 복구 자금 마련을 위해 인삼 산업을 전략적으로 육성했고, 이는 훗날 한국담배인삼공사(KT&G)와 한국인삼공사(KGC)로 이어지는 공기업 체제의 모태가 되었다.2
해방 후 한국의 인삼 산업은 식민지 시기의 왜곡된 구조를 극복하기 위해 부단히 노력했다. 2002년 담배인삼공사의 민영화와 함께 인삼 전매제가 폐지되면서 시장은 전면 개방되었고, 민간 기업들의 진입이 활발해졌다. 그러나 일제강점기부터 이어진 '정관장(CheongKwanJang)' 브랜드(본래 총독부 전매국 제품을 위조품과 구별하기 위해 사용된 명칭)가 여전히 시장을 주도하고 있다는 사실은 역사의 아이러니이자 연속성을 보여준다. 또한, 최근까지도 이어지는 중국산 위조 인삼 문제와 '고려삼' 브랜드의 국제적 보호 문제는 식민지 시기에 잉태된 과제가 여전히 현재진행형임을 시사한다.
9. 단절을 넘어선 복원과 새로운 서사
지금까지 살펴본 바와 같이, 조선 말기에서 일제강점기에 이르는 인삼의 역사는 단순한 경제사가 아닌, 주권의 상실과 회복, 수탈과 저항이 교차하는 역동적인 정치 드라마였다.
일제는 1908년 홍삼전매법을 통해 대한제국 황실의 재정적 심장을 도려냈고, 미쓰이 물산이라는 독점 자본을 앞세워 유통망을 사유화했으며, '제국의 과학'과 왜곡된 역사 서술을 통해 조선 인삼의 정통성을 훼손하려 했다. 그들이 구축한 전매 시스템은 효율적인 근대적 제도가 아니라, 식민지 민중의 부를 수탈하여 제국의 팽창을 지원하는 착취 기구였다.
그러나 억압적인 구조 속에서도 조선의 상인들과 농민들은 백삼 시장과 파생 상품 개발을 통해 끈질기게 저항하고 적응했다. 그들은 식민지 권력이 독점한 '근대성'을 전유하여 자신들의 무기로 삼았으며, 중국 시장에서의 불매 운동이라는 위기 속에서도 민족적 신뢰를 바탕으로 판로를 유지했다.
따라서 오늘날 우리가 인삼의 역사를 기억할 때, 단순히 일제에 의해 빼앗겼던 아픈 과거로만 치부해서는 안 된다. 오히려 그 엄혹한 시기에도 굴하지 않고 민족 산업의 뿌리를 지켜낸 민간의 역동성과 생명력을 재조명해야 한다. 나아가 일제가 덧씌운 '관제 과학'과 '식민 사관'의 껍질을 벗겨내고, 인삼 종주국으로서의 진정한 문화적, 역사적 정통성을 현대적인 관점에서 재정립하는 것이야말로 우리 시대에 부여된 역사적 책무일 것이다.
이러한 작업은 단순히 과거를 바로잡는 것을 넘어, 현재 세계 시장에서 치열하게 경쟁하고 있는 한국 인삼 산업이 나아가야 할 미래의 방향성을 제시하는 나침반이 될 것이다. 인삼은 과거에도 그랬듯, 앞으로도 한국인의 생명력과 자존심을 상징하는 매개체로서 그 역사를 이어갈 것이다.
데이터 및 자료 출처
본 보고서는 다음의 연구 자료 및 사료를 기반으로 작성되었다.
황실 재정 및 전매 법령: 1
식민지 경제 및 미쓰이 물산: 4
식민지 과학 및 역사 왜곡: 4
민간 상인 활동 및 파생 상품: 4
국제 정세 및 위조 문제: 10
통계 자료: 22
위생 및 고고학적 배경: 15
Works cited
목 차 - 한국지방세연구원, accessed on November 19, 2025, https://www.kilf.re.kr/cmm/fms/PDF.do;jsessionid=264747A4CB6CF29269997314ACAD15D8?atchFileId=OLD2_100000000001514&fileSn=0
History | Korea Ginseng Corporation, accessed on November 19, 2025, https://kgc.co.kr/en/intro/kgc-introduction/history.do
A History of the Korean Ginseng Industry by Il-Moo Chang. Seoul, South Korea: Korea Ginseng Corporation; 2021. ISBN: 979-11-964351-4-1. Hardcover, 424 pages. $59.95. - American Botanical Council, accessed on November 19, 2025, https://www.herbalgram.org/resources/herbalgram/issues/135/table-of-contents/hg135-bkrvw-koreanginseng/
(PDF) The Pitfalls of Monopoly Production and the Ginseng Derivatives Market in Colonial Korea, 1910–1945 - ResearchGate, accessed on November 19, 2025, https://www.researchgate.net/publication/318778621_The_Pitfalls_of_Monopoly_Production_and_the_Ginseng_Derivatives_Market_in_Colonial_Korea_1910-1945
State Making under Imperialism, accessed on November 19, 2025, https://content.ucpress.edu/chapters/13061.ch01.pdf
주제별 총설 | 조선총독부 청사·치안시설·전매시설 - 국가기록원, accessed on November 19, 2025, https://theme.archives.go.kr/next/place/generalOutline.do?flag=10
Empires on the Waterfront - Brill, accessed on November 19, 2025, https://brill.com/downloadpdf/display/title/58196.pdf
"Brokers of empire": Japanese settler colonialism in Korea, 1910-1937 - DOKUMEN.PUB, accessed on November 19, 2025, https://dokumen.pub/quotbrokers-of-empirequot-japanese-settler-colonialism-in-korea-1910-1937.html
The pitfalls of monopoly production and the ginseng derivatives market in Colonial Korea, 1910-1945 - Yonsei University, accessed on November 19, 2025, https://yonsei.elsevierpure.com/en/publications/the-pitfalls-of-monopoly-production-and-the-ginseng-derivatives-m
만보산사건 1931 - 우리역사넷, accessed on November 19, 2025, https://contents.history.go.kr/mobile/kc/view.do?levelId=kc_i401690&code=kc_age_40
1931년 배화폭동 - 나무위키, accessed on November 19, 2025, https://namu.wiki/w/1931%EB%85%84%20%EB%B0%B0%ED%99%94%ED%8F%AD%EB%8F%99
만보산사건(萬寶山事件) - 한국민족문화대백과사전, accessed on November 19, 2025, https://encykorea.aks.ac.kr/Article/E0017600
[The Japanese Colonial Medicine as Seen Through the Life of Fujita Tsuguakira] - PubMed, accessed on November 19, 2025, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27301855/
韓・中 人蔘詩의 양상과 특징, accessed on November 19, 2025, https://journal.kci.go.kr/hanmungo/archive/articlePdf?artiId=ART002361052
A parasitological study on the possible toilet ruins of the Japanese colonial period in Korea, accessed on November 19, 2025, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37258267/
“Medicine of the Grassroots”: Korean Herbal Medicine Industry and Consumption during the Japanese Colonial Period - PMC - PubMed Central, accessed on November 19, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10556342/
China: ripping off Wisconsin ginseng - The World from PRX - Public Radio International, accessed on November 19, 2025, https://theworld.org/stories/2016/08/01/china-ripping-wisconsin-ginseng
COUNTERFEITING AND CHINA'S ECONOMIC DEVELOPMENT, accessed on November 19, 2025, https://www.uscc.gov/sites/default/files/06_06_7_8_chow_daniel.pdf
COUNTERFEITING IN CHINA AND ITS EFFECT ON U.S. MANUFACTURING, accessed on November 19, 2025, https://www.hsgac.senate.gov/wp-content/uploads/imo/media/doc/042004chow.pdf
Counterfeiting in China - Penn Carey Law: Legal Scholarship Repository, accessed on November 19, 2025, https://scholarship.law.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1083&context=ealr
Taming the Counterfeit Dragon: The WTO, TRIPS and Chinese Amendments to Intellectual Property Laws - Digital Commons, accessed on November 19, 2025, https://digitalcommons.law.uga.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1264&context=gjicl
The Selected Papers of Wolf Ladejinsky - World Bank Documents and Reports, accessed on November 19, 2025, https://documents1.worldbank.org/curated/en/761501468765882964/pdf/multi0page.pdf
Mutual Transformation of Colonial and Imperial Botanizing? The Intimate yet Remote Collaboration in Colonial Korea - ResearchGate, accessed on November 19, 2025, https://www.researchgate.net/publication/303040393_Mutual_Transformation_of_Colonial_and_Imperial_Botanizing_The_Intimate_yet_Remote_Collaboration_in_Colonial_Korea
Cure for Empire: The 'Conquer-Russia-Pill', Pharmaceutical Manufacturers, and the Making of Patriotic Japanese, 1904–45 - ResearchGate, accessed on November 19, 2025, https://www.researchgate.net/publication/257134227_Cure_for_Empire_The_'Conquer-Russia-Pill'_Pharmaceutical_Manufacturers_and_the_Making_of_Patriotic_Japanese_1904-45
Colonial Historiography in Taiwan and Korea under Japanese Rule. 1890s–1940s (Part I) | Politika, accessed on November 19, 2025, https://www.politika.io/en/notice/colonial-historiography-in-taiwan-and-korea-under-japanese-rule-1890s1940s-part-i
일제강점기(日帝强占期) - 한국민족문화대백과사전, accessed on November 19, 2025, https://encykorea.aks.ac.kr/Article/E0047318
The world ginseng market and the ginseng (Korea) - PMC - NIH, accessed on November 19, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3659626/
(PDF) The world ginseng market and the ginseng (Korea) - ResearchGate, accessed on November 19, 2025, https://www.researchgate.net/publication/236959246_The_world_ginseng_market_and_the_ginseng_Korea
Annual Report on Administration of Chosen - Google Books, accessed on November 19, 2025, https://books.google.com/books/about/Annual_Report_on_Administration_of_Chose.html?id=UeE0dAymcgsC
Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, Transmitted to Congress, With the Annual Message of the President, December 2, 1878 - Historical Documents - Office of the Historian, accessed on November 19, 2025, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1878/d325
Full text of "Modern Korea" - Internet Archive, accessed on November 19, 2025, https://archive.org/stream/modernkorea031283mbp/modernkorea031283mbp_djvu.txt
.jpg)
댓글